O Brasil costuma ser citado como um caso singular no debate sobre transição energética. O país possui uma matriz elétrica historicamente mais limpa do que a média global, com participação elevada de fontes renováveis, e reúne condições naturais, industriais e técnicas que poderiam favorecer a inovação em energia limpa. Ainda assim, quando se observam os dados de patentes, o Brasil aparece com participação reduzida no cenário internacional. Esse contraste ajuda a revelar um paradoxo importante, ter uma base energética relativamente descarbonizada não tem se traduzido em liderança tecnológica ou em presença relevante no registro de patentes.
A análise dos dados entre 2000 e 2024 mostra que esse descompasso não é pontual, mas resultado de uma trajetória específica de inovação, marcada por um período de crescimento seguido por retração prolongada.
O desempenho do Brasil em patentes ao longo do tempo
Entre 2000 e 2024, o Brasil registrou pouco mais de 70 mil patentes relacionadas a tecnologias habilitadoras da transição energética, o equivalente a cerca de 0,8% do total mundial. Esse volume coloca o país na décima posição do ranking global, distante dos líderes, como China, Estados Unidos e Japão.
A série histórica revela um comportamento relevante. O número de patentes brasileiras cresceu de forma expressiva até o início da década de 2010 e atingiu seu melhor resultado entre 2010 e 2011, quando superou 5 mil registros anuais. A partir desse período, os depósitos começaram a cair de forma contínua, indicando perda de ritmo na geração e no registro de inovação tecnológica voltada à transição energética.
Esse movimento contrasta com o cenário global, que seguiu trajetória de crescimento ao longo do mesmo intervalo, reforçando a ideia de que o problema não está apenas em condições externas, mas em fatores internos à dinâmica de inovação do país.
Matriz limpa não garante liderança tecnológica
A presença de uma matriz elétrica mais limpa tende a reduzir emissões, mas não necessariamente estimula, por si só, o desenvolvimento de novas tecnologias. Em muitos casos, países com base renovável consolidada operam sistemas maduros, com menor pressão por transformação tecnológica, enquanto a inovação mais intensa ocorre onde há necessidade de substituir estruturas fósseis, modernizar redes e criar soluções em larga escala.
No Brasil, a disponibilidade de recursos naturais e a estabilidade relativa do sistema elétrico ajudaram a construir uma matriz com menor intensidade de carbono, mas isso não foi acompanhado, de forma consistente, por políticas de inovação capazes de sustentar o crescimento de patentes ao longo do tempo. O resultado é um desalinhamento entre desempenho ambiental e capacidade tecnológica medida por registros de propriedade intelectual.
Alinhamento setorial, mas ritmo limitado
Apesar da queda no volume total de patentes, o Brasil segue alinhado às principais tendências tecnológicas globais. Assim como ocorre no cenário internacional, a maior parte dos registros brasileiros está concentrada no setor de energia elétrica, seguida por indústria e transporte. Isso indica que o país mira áreas centrais da transição energética, com foco em eletrificação, eficiência e aplicações industriais e de mobilidade.
O desafio, portanto, não parece estar na escolha dos setores, mas na capacidade de manter ritmo, escala e continuidade no esforço de pesquisa e desenvolvimento. Sem instrumentos que sustentem inovação ao longo do tempo, o número de patentes tende a oscilar e perder participação relativa no cenário global.
Para entender melhor essa distribuição setorial e a evolução histórica do Brasil, o short study apresenta os dados completos de 2000 a 2024, com gráficos e comparações internacionais.
Baixe o short study para ver a trajetória do Brasil em patentes de energia limpa e a comparação com os países líderes.
O contraste com os líderes globais
Enquanto o Brasil registrou cerca de 70 mil patentes no período analisado, a China acumulou mais de 5 milhões, os Estados Unidos pouco mais de 1 milhão e o Japão cerca de 900 mil. Além do volume, o que diferencia esses países é a continuidade de políticas de inovação, a articulação entre P&D e estratégia industrial e o tratamento da transição energética como prioridade tecnológica.
A comparação evidencia que liderança em inovação não decorre apenas de recursos naturais ou de uma matriz energética favorável, mas de decisões estruturais que criam ambientes propícios ao desenvolvimento e à proteção do conhecimento.
Por que esse paradoxo importa para a agenda brasileira
Entender esse paradoxo é relevante porque ele ajuda a qualificar o debate sobre transição energética no Brasil. Olhar apenas para a matriz limpa pode ocultar fragilidades na base tecnológica e na capacidade de gerar inovação própria. Patentes oferecem um indicador objetivo desse descompasso e permitem acompanhar, ao longo do tempo, se políticas e investimentos estão gerando resultados concretos.
Para quem atua com planejamento, política pública, estratégia corporativa ou investimento, a análise do desempenho brasileiro em patentes ajuda a identificar gargalos e a refletir sobre como alinhar melhor sustentabilidade ambiental e competitividade tecnológica.
O short study aprofunda esse diagnóstico ao reunir dados globais e o recorte brasileiro em uma única análise, facilitando a leitura do paradoxo e de suas implicações.
Baixe o short study e acesse os dados completos sobre o desempenho do Brasil em patentes de tecnologias da transição energética.
